沈寅豪判罚引争议，鲁能球迷举报其论文抄袭及硕士学位造假
【发布时间】：2024-05-30 21:07:45
俱乐部做了该做的、能做的，但球迷们似乎并不满意。10月19日，鲁能球迷向同济大学举报沈寅豪论文涉嫌抄袭，并得到了同济大学的答复。
相关阅读：沈银豪离开赛区！回同济解释，争议判罚引发论文抄袭风波
鲁能球迷不仅举报沈寅豪论文造假，还发现沈寅豪的硕士论文并举报其硕士论文造假。如果后者属实，那将是比前者更为严重的事件。最新消息显示，沈寅豪工作单位同济大学已通过短信告知有关方面举报已被受理，但沈寅豪的硕士学位授予单位上海体育学院尚未公开回应。
这一切，源于10月17日中超联赛第二阶段首轮山东鲁能与北京国安的比赛，当时双方2-2打平。上半场，鲁能2-0领先，而下半场刚开始1分钟，国安就获得点球机会，而沈寅豪在未看视频回放的情况下坚持判罚点球。
此后，在国安打进第二球时，鲁能球员表示巴坎布犯规，但沈寅豪却坚称国安的进球有效。两粒让鲁能失去大好局面的进球，加上沈寅豪多次为国安主罚点球，终于引发了鲁能球迷对沈寅豪的愤怒。
比赛结束当晚9点38分，微博用户“梦中的睡荷”发文指出沈寅豪期刊论文遭抄袭：沈寅豪2017年发表在《体育时尚》上的《高校足球裁判员心理压力成因及对策研究》一文完全抄袭了陆云飞2012年发表的《高校足球裁判员怯场成因及对策研究》，该文章发表时间比沈寅豪的论文早5年。
该网友贴出了两篇论文相关内容的截图，从内容来看，两者有较高的重复度，“沈银豪论文事件”开始广泛传播，并逐渐引起更多媒体的关注和跟踪。
19日上午，有关沈寅豪硕士论文抄袭的报道开始流传：沈寅豪2012年通过的硕士论文《上海市体育传统学校现状与发展战略研究——以杨浦、徐汇、闸北区普通中学为例》涉嫌抄袭宣海德的《安徽省体育传统学校现状与发展战略调查》，该论文发表于2007年，比沈寅豪的论文早5年。
附图中，沈银浩硕士论文与宣海德相同的部分分别以淡黄色和黄色突出显示，最后的附图显示抄袭率高达79.6%（专业版报告）。
20日，微博用户“何需他人懂三丰”发图片显示同济大学校长已回复“录取通知书”，并称：学校决定接受申请，将在法定期限内给予答复，在此期间请大家耐心等待。同济大学是沈寅豪工作单位，现任同济大学足球学院副院长。
至此，“沈寅豪论文事件”进入了第二阶段。随着“沈寅豪论文事件”愈演愈烈，社会各界也开始全面介入讨论、关注。一方面，社会各界普遍关注“沈寅豪论文事件”的最终进展，这一层面上，还需要相关单位的最终调查结果。如果最终证实论文抄袭属实，沈寅豪在单位很可能将受到严厉处罚，而在中国足球层面，他的国际裁判生涯也必然岌岌可危。另一方面，社会各界也就“论文是否应该查足球圈的事情”等多个话题展开讨论，各方观点不一，争论激烈。
对于裁判来说，赛场上的判罚影响到他们场外的生活，甚至影响到个人隐私，这是国际足坛的普遍现象。在信息高度密集、搜索引擎空前强大的今天，从沉寂的校园走进风云变幻的中超联赛的傅明、沈寅豪等人，注定要面临强烈的哨声后遗症。因此，这场“纸上风暴”会带来怎样的影响，值得期待。