扬纳基斯带领的我们男篮存在问题，本文围绕进攻端详细分析
【发布时间】：2024-05-28 21:06:50
赛后，笼罩在我男篮头顶的阴云并未消散，球迷的愤怒、媒体的质疑将我男篮推到了风口浪尖；著名的握手绯闻，更是让我篮协与主教练扬纳基斯的矛盾被公开化。
那么，亚纳基斯带领的我们男篮究竟存在哪些问题呢？本文将从进攻端对他们进行详细的分析。
一、扬纳基斯的哲学与现实的冲突
或许是受到上届奥运会成绩不佳的影响，我们篮协放弃了前任主教练邓华德的“自由式进攻”理念，选择了所谓“多传的欧洲篮球”理念。在这样的背景下，曾执教过希腊队的扬纳基斯接任了我们男篮主教练一职。
从上任那天起，扬纳基斯似乎就在强调欧洲理念——那年夏天的热身赛中，我们的男篮经常要在24秒进攻时间快耗尽的时候出手，当时很多人都认为这是一种【非常无私和耐心的】进攻手段。
但这里的问题是：大量的传球如果没有建立在对方阵型频繁变化的基础上，那么这更像是一种就地“推卸责任”的行为；而选择耗尽进攻时间再采取行动，本质上更接近于【战术太复杂，但球员的能力不足以支撑这些战术】。
必须指出的是，尽管我们男篮的大多数球员都缺乏频繁变换阵型的能力，但球员之间能力还是有差异的，比如韩硕。当时韩硕能够打一些主攻，靠突破改变对方阵型；而站在无球边路的时候，韩硕也能完成一些定点突破……
凭借良好的传球视野和技术，韩硕或许是最适合亚纳基斯体系的大脑，可惜的是，韩硕因背伤复发无缘12人大名单，这也在一定程度上影响了我们男篮的命运。
2. 谁将成为控球后卫的主要挡拆球员？
由于本场比赛韩硕和刘炜没有出战，我们男篮的控卫线上就只有状态还未完全恢复的陈江华、刘晓宇和郭艾伦，在当时的条件下，三人的控球技术都比较差，挡拆的价值就会大打折扣。
陈江华打挡拆的时候，外援中锋根本没有扩大防守面积，但是陈江华却没有任何回应：
同样的问题也出现在郭艾伦身上：
此外，陈江华虽然在前一年奥运会上有不错的突破表现，但联赛中仍受到伤病困扰，所以到了亚锦赛他突破时的速度优势逐渐消失。而下一轮的成功则得益于易建联不可思议的终结能力：
那么我们的男篮是否应该像前几年一样，更多地在场上安排双塔阵容，并利用内线球员来创造进攻机会呢？
3. 失落之塔
从最终的结果来看，这不是一个好的选择。
第一，王治郅年纪大了。
其实，本场比赛开始之前，外界公布的12人阵容，似乎都是扬纳基斯亲自挑选的，已经职业生涯末期的王治郅并没有出现在名单中，直到最后时刻，我们男篮才对阵容进行修改，王治郅顶替李慕豪进入12人名单。
不管篮协是否干预，至少在对阵国外球队的比赛中，扬纳基斯认为王治郅“并不适合这种比赛节奏”。
其次，易建联受到伤病困扰。
易建联在这次比赛开始前就受伤了，医生给他设定了两周的恢复期。但由于我们男篮第一场比赛要面对国外球队，易建联不得不提前复出，但不幸的是他又受伤了。直到淘汰赛开始，易建联才回到球场。
第三，易建联和王哲林同时在场，牺牲了空间。
扬纳基斯认为王治郅并不适合多打国外球队的比赛，所以选择让王哲林和易建联一起首发。
他们两人确实都具备一定的低位能力，但也都存在射程不足的问题（易建联的射程只能到中距离），因此当他们其中一人主要打低位时，另一人就会拖累空间：
同样的问题也会出现在其他球员突破的时候。下一场比赛，易建联和王哲林从一开始就站在篮筐附近，导致外援内线有四名球员。如果不是易建联最后命中被防守的两分远投，我们男篮的进攻很可能以失败告终：
同样的问题也出现在郭艾伦和王哲林打挡拆的时候，当王哲林传球的时候，戴维斯没有在三分线外照顾易建联，而是去协防王哲林，最终造成了王哲林的失误：
如果说易建联和王哲林同时在场有什么优势的话，那就是进攻篮板。至少在对阵国外小球队（没有河升镇）时，王哲林或易建联同时在场时可以做到这一点：
但请注意：这种方法的本质是以量补质——如果“质”太差，单靠“量”其实很难达到最终的进攻效率。
4、王仕鹏和易建联是最好的挡拆组合吗？
其实，对于上述现象，亚纳基斯并非无动于衷。至少在后续与外援的配合过程中，亚纳基斯逐渐意识到，将两人分开或许是一个更好的办法。在这次的转换进攻中，“单塔”王哲林在下沉的过程中，并没有遭遇太大的阻力：
那场比赛的关键阶段，已经放弃双塔模式的我们男篮终于展开了最强挡拆模式——王仕鹏与易建联的挡拆。
王仕鹏的控球和投篮能力在当时的队里应该是最好的，同时还具备一定的突破能力，因为亚洲级别的比赛对球员的机动性和控制力要求并不高，而他的搭档易建联也是黄种人中运动能力最强的。
王仕鹏与易建联挡拆配合，易建联倒地被犯规：
这里的问题是，两人之间的挡拆确实能打出一定的深度，从而改变对手的阵型。但两人换阵型之后，那场比赛各自的队友都出现了非常差的三分球命中率问题。人们经常用防守强度高来解释我们男篮在国际比赛中三分球命中率低，但至少在这场比赛中，这个逻辑并不成立：
而且王仕鹏的传球能力其实很一般，当他把球传给易建联的时候，他很多时候会选择打球；当他把球传给对方的定点射手的时候，其实受到视野不好、传球技术不好等因素的影响，所以这种方式很容易丢掉相应的失误：
其实如果大家还记得这场比赛的话，就一定会记得，在这次失误之后，我队遭到了外队反击，陈江华更是因缺乏体育精神被犯规（外队两罚一中，还有一次投篮机会）。
如果说是对阵国外球队时，亚纳基斯好不容易找到了还算不错的阵容；那么在面对我方球队时，亚纳基斯的进攻阵型其实非常混乱。
5、我男篮是如何建立起17分的优势的？
我们应该记得，在那场耻辱的比赛中，我们男篮上半场一度领先17分，原因是什么呢？
第一，三分球命中率很高，而且运气也很好。
之前说过，用对抗激烈程度来解释首场比赛我男篮三分命中率偏低是不真实的；但本场比赛上半场，我男篮在对方防守下，投出了不少高难度的三分球，比如这张：
其次，王治郅和易建联开局就突破了对方的包夹防守。
相比于三分球运气极佳，亚纳基斯让王治郅和易建联同时首发起到了一定的作用，由于开场一段时间我台队防守2-3区域防守，王治郅强大的配合能力和强大的三分球投射能力就体现得淋漓尽致。
这一次，王治郅拿球之后，戴维斯上前防守，易建联立刻完成空切：
这次王治郅再次在包夹防守下控制难度更大的45度区域三分出手，戴维斯根本来不及从篮下扑上来：
因此我们台湾队以后很少会用到2-3区域防守；而且当易建联和王治郅同时在场上的时候，也不愿意用戴维斯去防王治郅，而是更喜欢用他去防射程不够的情况，这和易建联还是差得很远的。
第三，王治郅领衔的一岁四小阵容，空间极佳。
请注意，如果王治郅在第一、四小阵容中出现在5号位，我们这边就只能用戴维斯来对位他了。这会造成什么后果呢？如果戴维斯主要在篮下协防的话，王治郅的投篮反应能力就会极强：
场上更好的空间对于我们男篮的进攻还是有帮助的，这次突破，郭艾伦找到了对方的朱芳雨，后者底角三分命中：
总体来看，王治郅这次在进攻端带来的影响和霍福德有些相似：他出手的三分球并不多，所以站在4号位不会对空间造成特别大的影响；如果他去打5号位和5号位，这个价值会被放大，因为他会把对方最好的协防球员（戴维斯）移离篮筐。
那么，亚纳基斯在下半场到底犯了什么错误呢？
6. 你的想法有什么问题？
我们刚才说的三个重点，其实第一个重点是很难分析的，后面我们要讲的两点，就是针对刚才说的第二点和第三点。
首先是王哲林和易建联重新首发。
在写这篇文章之前，我和一位熟悉欧洲篮球的朋友聊过，他透露，欧洲的教练更愿意给更多球员上场机会，从本场比赛来看，亚纳基斯确实有这种倾向，他经常在上半场和下半场做出不同的首发选择。
具体到这场比赛，亚纳基斯在下半场启用了第二节表现出色的郭艾伦，但又把王哲林和易建联放到了首发，所以，这就是我们男篮的进攻风格。
王仕鹏和王哲林配合，王哲林底线强攻篮下，易建联却没法把戴维斯带上三分线，戴维斯立刻上前助攻：
王仕鹏和易建联一边打挡拆，易建联只能在外线打中距离，戴维斯随后介入防守，两次打乱我方男篮的突破路线，另一边王哲林基本没有牵制，让篮筐变得十分拥挤，最终易建联被迫空切，但球立刻被站在篮下的戴维斯抢断：
第三，他们不了解王治郅和戴维斯的价值。
在意识到王哲林的问题之后，亚纳基斯终于用王治郅来摆脱王哲林。但请注意，由于我们台湾队此时很少使用2-3联防，所以王治郅在打破联防方面的作用并不那么明显。
这个时候我们男篮只能让王治郅打一些防守型后腰。不过因为戴维斯此时主要防守易建联，所以他可以比较轻松地做好协防工作：
请注意，戴维斯在面对易建联的时候确实更容易发挥出他的防守价值，但这并不意味着他在单防易建联的时候就有多大的优势。因此在那场比赛的下半场，我们常常会看到易建联这样的单手出手：
扬纳基斯最大的失败就在于他始终没有意识到我们前面提到的一点：本场比赛，王治郅如果想在进攻端给予球队更多的帮助，他还是应该出现在5号位上。
下一回合，参与双掩护之后，王治郅选择离场，戴维斯先手接应王治郅，易建联突破到篮下之后，戴维斯可以更加从容的协防：
从理论上来说，亚纳基斯应该有两个选择来应对这一切。
方案一：把王治郅放在五号位。由于戴维斯要防守王治郅，所以他必须在人盯人防守和协防之间做出选择。当然这个方案有放弃易建联的风险，但可行性不大。
方案二，摆出真正的一大四小阵容。扬纳基斯可以给易建联配上一名能投三分的侧翼球员，这名球员可以比王治郅更频繁地站在三分线外。这样就能让球队实现真正的一高四低的目标。
